Screenshot fra Hamar Arbeiderblad, som bruker helt vanlige Vålerenga-fans som illustrasjon på begrepet «pøbler».
Dette bildet viser Vålerenga-fans i tog på vei til Briskeby. De går i tog fra samlingsstedet til kampen, etter avtale med politiet og guidet av klubbens sikkerhetsansvarlige. Dette ble også gjort for to år siden. Bildet er ikke sladdet, og mange er identifiserbare. Dette bildet bruker Hamar Arbeiderblad for å illustrere «pøbler» i en kronikk om trøbbel rundt fotballkamper. På Facebook gjøres linken enda klarere:
Kommentarfeltet leverer. Lokale folk raser mot Vålerenga og de fæle supporterne vi har, mens annonsekronene renner inn.
Men når man faktisk leser kronikken, så ser man at den åpner med poengtere at det er andre serierunde på rad hvor det har vært bråk i forbindelse med HamKams kamper, og at det også var trøbbel tidligere i år når HamKam møter Fredrikstad. Resten handler om kostnad for samfunnet, ressurser, og de etterlyser strengere straffer for bråkmakerne før de poengterer at «de fleste supportere fortjener ros».
Allikevel er inntrykket til folk flest klart: Personene i bildet er fotballpøbler.
En liten tilleggsopplysning er at toget ble oppsøkt av lokale helter som provoserte, og når Vålerengas sikkerhetsfolk forsøkte å få kontroll på de som brøt ut av toget for å jage vekk provokatørene, så skal en av sikkerhetsfolkene til klubben ha blitt peppersprayet av politiet.
Uansett, så har Hamar Arbeiderblad hengt ut identifiserbare personer med bilde og stemplet de som pøbler. Dette er antagelig brudd på flere punkt i Vær Varsom-plakaten:
4.1: Legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.
4.3: Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, etnisitet, nasjonalitet og livssyn. Vær varsom ved bruk av begreper som kan virke stigmatiserende. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.
4.7: Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. Det kan eksempelvis være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans for de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke.
4.10: Vær varsom med bruk av bilder i annen sammenheng enn den opprinnelige.
Noen av personene på bildet kan også være mindreårige, som er veldig alvorlig, og brudd på 4.8.
Dersom du ser ditt eget ansikt i dette bildet, vil jeg oppfordre deg til å klage inn Hamar Arbeiderblad til PFU. Det er ganske enkelt og kan gjøres her.
Tilbaketråd Hamar Arbeiderblad svarer – Aperopet