Jeg fyrte avgårde noen spørsmål til Hamar Arbeiderblad basert på deres bildebruk av Vålerenga-fans på Hamar – her er svaret fra redaktøren:
I e-posten gjorde vi de oppmerksom på saken vår her: https://www.aperopet.no/hamar-arbeiderblad-henger-ut-valerenga-fans-som-pobler-brudd-pa-vvp/
Og stilte følgende spørsmål:
1: Hvilke vurderinger har dere gjort rundt PFUs etiske regler med tanke på billedbruken til denne saken?
2: Er ikke dette brudd på en eller flere punkter i Vær Varsom-plakaten når enkeltpersoner kan identifiseres i forbindelse med at dere omtaler folk som pøbler?
3: Har dere belegg for å påstå at personene i bildet er pøbler? Hvis ikke, er ikke det brudd på VVP?
4: Flere av personene i bildet kan være mindreårige. Burde dere ikke sladdet de ansiktene?
Svaret vi fikk fra sjefredaktør Rune Steen Hansen var fyldig. Han innleder:
På generelt grunnlag mener jeg vi ikke henger ut noen Vålerenga-supportere her. Det er problemet supporterbråk som blir belyst i denne lederartikkelen. Jeg mener dette ikke er et presseetisk brudd da bildet sier noe om situasjonen før det ble bråk i Hamar, og sånn sett er journalistisk relevant. Og det er ingen som er avbildet her som gjør noe galt. Det er noe vi alle ser.
Deretter kommer følgende svar på våre fire spørsmål:
Da kan jeg legge til at bildet er relevant og tatt i forbindelse med en prosesjon med direkte tilknytning til det som omtales. At ikke dette er en beskyldning rettet mot enkeltpersoner på bildet mener jeg de fleste skjønner. Vi påstår heller ikke at de som er på bildet har gjort noe galt. At det er mindreårige på bildet, eller kan være det (det er jo vanskelig å se) kan jo hende, men ved bilder av store menneskemengder som dette blir det umulig å sjekke ut. Å sladde de mindreårige er en veldig dårlig idé. Det vil jo nærmest kriminalisere dem. De er en del av et stort tog som gikk gjennom Hamar sentrum rett før politiet måtte bruke tåregass, og dermed er bildet relevant og journalistisk meget nøkternt.
Så kan jeg forstå at noen av de som er med på bildet synes det er ubehagelig med tittelen og inngangen på lederartikkelen, men alle i dette toget er også vel vitende om at en slik marsj vekker oppmerksomhet i bybildet.
Derfor har jeg har etter en vurdering og etter din henvendelse, selv om jeg mener dette ikke er et presseetisk brudd, presisert i bildeteksten vår at de aller fleste av menneskene på det bildet vi viser her oppførte seg pent både i toget på vei til kampen og under kampen.
Vi må jo gi redaktøren kred for at han svarer utfyllende.
Jeg tenker at når man publiserer at bilde av “et stort tog som gikk igjennom Hamar sentrum rett før politiet måtte bruke tåregass” og bruker ord som pøbler så er det ikke “journalistisk meget nøkternt” å sette personene i direkte forbindelse med toget.
Han valgte da også å endre saken for å presisere i bildeteksten at “de aller fleste” i bildet oppførte seg pent. Det åpner døra for at noen i bildet ikke har oppført seg pent, og kan skape et inntrykk av at det er voldelige personer avfotografert.
Det rimer uansett dårlig med selve saken, hvor fokus er på flere voldshendelser i forbindelse med HamKams kamper, og kostnaden trøbbel rundt fotballkamper har for samfunnet.
Avisa har sikkert sitt på det tørre, men hvis noen lurer på hvorfor enkelte maskerer seg i forbindelse med fotballkamper så er dette nok et eksempel på hvorfor. Et annet eksempel så vi i Aftenposten i fjor som skrev en sak om hvordan kriminelle infiltrerer idretten i Sverige, og valgte å illustrere det med folk på fotballkanp. Den er langt grovere, men antagelig slapp de unna med det fordi de valgte å bruke et bilde fra Sverige.
Jeg vil uansett fortsatt oppfordre folk som er avbildet til å klage bildebruken inn til PFU, så får de ta en vurdering. Og ikke minst så blir de gjort oppmerksomme på problematikken her.
